{"id":4621,"date":"2017-02-08T13:31:47","date_gmt":"2017-02-08T12:31:47","guid":{"rendered":"http:\/\/kukuk.com\/?post_type=project&#038;p=4621"},"modified":"2018-10-15T19:29:02","modified_gmt":"2018-10-15T17:29:02","slug":"kostenerstattung-reparatur","status":"publish","type":"project","link":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/project\/kostenerstattung-reparatur\/","title":{"rendered":"\u8d39\u7528\u62a5\u9500 \u7ef4\u4fee\u786e\u8ba4"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section admin_label=&#8220;section&#8220;][et_pb_row admin_label=&#8220;row&#8220;][et_pb_column type=&#8220;4_4&#8243;][et_pb_text admin_label=&#8220;Text&#8220; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;center&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220; text_font=&#8220;Times New Roman||on||&#8220; text_font_size=&#8220;28&#8243;]<\/p>\n<h1><em><strong>AG Hamburg-St. Georg verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung der Sachverst\u00e4ndigenkosten f\u00fcr die Reparaturbest\u00e4tigung<\/strong><\/em><\/h1>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=&#8220;Text&#8220; background_layout=&#8220;light&#8220; text_orientation=&#8220;justified&#8220; use_border_color=&#8220;off&#8220; border_color=&#8220;#ffffff&#8220; border_style=&#8220;solid&#8220; text_font=&#8220;Times New Roman||on||&#8220; text_font_size=&#8220;24&#8243;]<\/p>\n<h1><\/h1>\n<p>Das Amtsgericht Hamburg-St. Georg hat mit Urteil vom 06.10.2005 &#8211; 910 C 344\/05 &#8211; gegen die HUK-Coburg entschieden, dass die Beklagte verurteilt wird, den Kl\u00e4ger von der Forderung des SV B. in H\u00f6he von 44,08 \u20ac gem. Rechnung vom 05.07.2005 freizuhalten. Die Beklagte tr\u00e4gt die Kosten des Rechtsstreites.<\/p>\n<p>Die Entscheidungsgr\u00fcnde des Urteils gebe ich w\u00f6rtlich wie folgt bekannt:<\/p>\n<p>Die Klage ist begr\u00fcndet. Der Kl\u00e4ger hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Freihaltung von der Forderung des Sachverst\u00e4ndigen B. in H\u00f6he von 44,08 \u20ac gem\u00e4\u00df der Rechnung vom 5. Juli 2005 als Schadensersatz aufgrund des Verkehrsunfalls vom 9. Mai 2005, \u00a7\u00a7 7 StVG, 3 PflVG. Denn diese Folgekosten waren zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, (vgl. Palandt, BGB, 64. Aufl., \u00a7 249 Rdnr. 40). Die Nachbegutachtung war notwendig. Denn der Kl\u00e4ger wollte Nutzungsausfallschaden gegen\u00fcber der Beklagten geltend machen. Dieser f\u00e4llt nur an, wenn der Wagen tats\u00e4chlich repariert wird. Allein die Behauptung der Reparatur reicht den Kfz-Haftpflichtversicherern regelm\u00e4\u00dfig nicht aus, um diesen Schaden zu regulieren. Vielmehr verlangen sie einen Nachweis. Da der Kl\u00e4ger den Wagen in Eigenarbeit reparierte, konnte er die Reparatur nicht mit einer Werkstattrechnung belegen. Eine Nachbegutachtung war dagegen ein geeigneter Nachweis. Diesen durfte der Kl\u00e4ger f\u00fcr erforderlich halten, nachdem er diese Vorgehensweise der Beklagten im Schreiben vom 21. Mai 2005 angek\u00fcndigt, um R\u00fcck\u00e4u\u00dferung gebeten, falls die Beklagte diese Auffassung nicht teile, und die Beklagte bis zum 5. Juli 2005 nicht reagiert hatte.<\/p>\n<p>Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 91 ZPO, die Entscheidung zur vorl\u00e4ufigen Vollstreckbarkeit auf \u00a7\u00a7 708 Nr. 11, 711, 713 ZPO.<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AG Hamburg-St. Georg verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung der Sachverst\u00e4ndigenkosten f\u00fcr die Reparaturbest\u00e4tigung &nbsp; Das Amtsgericht Hamburg-St. Georg hat mit Urteil vom 06.10.2005 &#8211; 910 C 344\/05 &#8211; gegen die HUK-Coburg entschieden, dass die Beklagte verurteilt wird, den Kl\u00e4ger von der Forderung des SV B. in H\u00f6he von 44,08 \u20ac&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"project_category":[219],"project_tag":[],"class_list":["post-4621","project","type-project","status-publish","hentry","project_category-schadensgutachten","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/project\/4621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/project"}],"about":[{"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/project"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/project\/4621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"project_category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/project_category?post=4621"},{"taxonomy":"project_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kukuk.com\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/project_tag?post=4621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}