El tribunal de distrito Hamburg-St. Georg decidió por sentencia de 06.10.2005 - 910 C 344/05 - contra HUK-Coburg que se condena al demandado a indemnizar al demandante de la reclamación de SV B. por un importe de 44,08 euros según la factura de 05.07.2005. La demandada cargará con las costas del litigio.

La motivación de la sentencia es la siguiente:

La acción es fundada. El demandante tiene derecho contra el demandado a que se le exima de la reclamación del perito B. por importe de 44,08 euros según factura de 5 de julio de 2005 en concepto de indemnización por daños y perjuicios debidos al accidente de tráfico de 9 de mayo de 2005, §§ 7 StVG, 3 PflVG. Ello se debió a que estos gastos de seguimiento eran necesarios para el adecuado enjuiciamiento (cf. Palandt, BGB, 64ª ed., § 249 núm. marginal 40). La evaluación de seguimiento era necesaria. Esto se debió a que el demandante quería hacer valer los daños por pérdida de uso contra el demandado. Esto sólo se aplica si el coche se repara realmente. La mera afirmación de la reparación no suele ser suficiente para que las aseguradoras de responsabilidad civil de automóviles liquiden este daño. Al contrario, exigen pruebas. Dado que el demandante reparó él mismo el coche, no pudo probar la reparación con una factura del taller. En cambio, una tasación posterior era una prueba adecuada. El demandante tenía derecho a considerarlo necesario después de haber anunciado esta forma de proceder al demandado en la carta de 21 de mayo de 2005, haber solicitado una respuesta si el demandado no compartía esta opinión y no haber respondido el demandado antes del 5 de julio de 2005.

La decisión sobre las costas se basa en el § 91 ZPO, la decisión sobre la ejecutoriedad provisional en los §§ 708 nº 11, 711, 713 ZPO.