\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n
N\u00ba 77\/2010<\/p>\n
El Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) ha declarado hoy v\u00e1lida una cl\u00e1usula contractual de un contrato de compraventa de autom\u00f3viles por la que la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios del concesionario en caso de no aceptaci\u00f3n del veh\u00edculo se fija en un tanto alzado del diez por ciento del precio de compra, pero se reserva al comprador el derecho a probar una indemnizaci\u00f3n inferior.
\nEn el caso resuelto, el demandado compr\u00f3 un coche usado Toyota Prius al demandante, un vendedor de veh\u00edculos, el 10 de enero de 2008 por un precio de 29.000 euros. Las condiciones generales utilizadas por el vendedor inclu\u00edan la siguiente cl\u00e1usula:
\n\"1. el comprador est\u00e1 obligado a aceptar el objeto de la compra en un plazo de ocho d\u00edas a partir de la recepci\u00f3n de la notificaci\u00f3n de disponibilidad. En caso de no aceptaci\u00f3n, el vendedor podr\u00e1 ejercer sus derechos legales.
\n2. si el vendedor reclama da\u00f1os y perjuicios, \u00e9stos ascender\u00e1n a 10 % del precio de compra. La indemnizaci\u00f3n se fijar\u00e1 al alza o a la baja si el vendedor prueba da\u00f1os mayores o el comprador da\u00f1os menores.\"
\nEl 15 de enero de 2008, el comprador desisti\u00f3 del contrato de compraventa. En una carta fechada el mismo d\u00eda, la vendedora confirm\u00f3 la rescisi\u00f3n del contrato. Al mismo tiempo, solicit\u00f3 el pago de la suma de indemnizaci\u00f3n del diez por ciento del precio de compra prevista en el contrato de compraventa. El comprador lo rechaz\u00f3. La demanda de pago de una indemnizaci\u00f3n a tanto alzado de 2.900 euros prosper\u00f3 en los tribunales inferiores.
\nEl recurso del comprador contra esta decisi\u00f3n fue desestimado. El VIII. Senado Civil del Tribunal Federal de Justicia, que tambi\u00e9n es competente en materia de derecho de compraventa, dictamin\u00f3 que la indemnizaci\u00f3n a tanto alzado por da\u00f1os y perjuicios contenida en las Condiciones Generales del vendedor no infringe la prohibici\u00f3n de cl\u00e1usula regulada en el art\u00edculo 309 n\u00ba 5 letra b BGB* y, por tanto, es v\u00e1lida. Seg\u00fan el \u00a7 309 n\u00ba 5 letra b BGB, la parte contratante debe estar expresamente autorizada a probar que no se ha producido ning\u00fan da\u00f1o o que el da\u00f1o ha sido considerablemente inferior a la suma a tanto alzado. La autorizaci\u00f3n de la prueba debe constar expresamente en la cl\u00e1usula. No obstante, no es necesario reproducir literalmente el texto legal. Basta con que la referencia a la posibilidad de contraprueba deje claro de inmediato a una parte contratante no familiarizada con la ley que ello incluye la posibilidad de probar que no se ha producido da\u00f1o alguno. Este requisito lo cumple la cl\u00e1usula utilizada en el caso que nos ocupa. Ello se debe a que, desde el punto de vista de una parte contratante razonable sin formaci\u00f3n jur\u00eddica previa, es obvio que la posibilidad de probar un da\u00f1o menor tambi\u00e9n incluye la posibilidad de probar que no se ha producido da\u00f1o alguno.<\/p>\n
Tribunal Federal de Justicia Comunicado de prensa --------------------------- N\u00ba 77\/2010 Cl\u00e1usula de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en un contrato de compraventa de veh\u00edculos El Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha declarado hoy efectiva una cl\u00e1usula contractual en un contrato de compraventa de veh\u00edculos, por la que la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios del concesionario en caso de no aceptaci\u00f3n del veh\u00edculo se limita al diez por ciento del precio de compra, pero se reserva al comprador el derecho a reclamar una suma a tanto alzado ... <\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"project_category":[218],"project_tag":[53,48,52],"class_list":["post-3836","project","type-project","status-publish","hentry","project_category-recht-urteile","project_tag-auto-kaufvertrag","project_tag-schaden","project_tag-schadenpauschalierung","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/project\/3836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/project"}],"about":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/project"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/project\/3836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"project_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/project_category?post=3836"},{"taxonomy":"project_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/project_tag?post=3836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n*\u00a7 SECCI\u00d3N 309 BGB: Prohibici\u00f3n de cl\u00e1usulas sin posibilidad de evaluaci\u00f3n<\/strong>
\nIncluso en la medida en que una desviaci\u00f3n de las disposiciones legales es permisible, es ineficaz en t\u00e9rminos generales y condiciones
\n...
\n5 (Indemnizaci\u00f3n a tanto alzado por da\u00f1os y perjuicios)
\nel acuerdo de una reclamaci\u00f3n a tanto alzado por parte del usuario en concepto de da\u00f1os y perjuicios o de indemnizaci\u00f3n por reducci\u00f3n de valor si
\na) el importe a tanto alzado supera el da\u00f1o previsible en los casos regulados seg\u00fan el curso habitual de los acontecimientos o la reducci\u00f3n de valor que se produce habitualmente o
\nb) no se permite expresamente a la otra parte del contrato probar que no se ha producido ning\u00fan da\u00f1o o una reducci\u00f3n de valor o que \u00e9sta es significativamente inferior a la suma a tanto alzado;
\n...
\nSentencia de 14 de abril de 2010 - VIII ZR 123\/09
\nAG Mainz - sentencia de 18 de julio de 2008 - 87 C 53\/08
\nTribunal Regional de Maguncia - Sentencia de 22 de abril de 2009 - 301 S 170\/08
\nKarlsruhe, 14 de abril de 2010
\nOficina de Prensa del Tribunal Supremo Federal
\n76125 Karlsruhe
\nTel\u00e9fono (0721) 159-5013
\nFax (0721) 159-5501<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"