[et_pb_section admin_label=“section“][et_pb_row admin_label=“row“][et_pb_column type=“4_4″][et_pb_text admin_label=“Text“ background_layout=“light“ text_orientation=“center“ text_font=“Times New Roman||on||“ text_font_size=“24″ use_border_color=“off“ border_color=“#ffffff“ border_style=“solid“]<\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Text“ background_layout=“light“ text_orientation=“justified“ text_font=“Times New Roman||on||“ text_font_size=“24″ use_border_color=“off“ border_color=“#ffffff“ border_style=“solid“]<\/p>\n
Geklagt hat der Gesch\u00e4digte gegen die HUK-Coburg. Die HUK-Coburg hatte \u00fcber die Fa. Controlexpert die Stundenverrechnungss\u00e4tze, die Fahrzeug-W\u00e4sche und die Endreinigung, die Beilackierungen zur Vermeidung einer Farbdifferenz und die Arbeitstage k\u00fcrzen lassen. Hier\u00fcber erstellte der SV C. eine 8-seitige Stellungnahme. Die HUK-Coburg wurde verurteilt, sowohl das gek\u00fcrzte Honorar aus dem Schadensgutachten, als auch das Honorar aus dem Erg\u00e4nzungsgutachten zu erstatten. Das Erg\u00e4nzungsgutachten war zur Rechtsverfolgung angemessen und notwendig.
\nDas AG N\u00fcrnberg hat mit Urteil vom 02.05.2008 – 34 C 1589\/08 – die HUK-Coburg verurteilt, an den Kl\u00e4ger 623, 63 \u20ac nebst Zinsen zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreites sind der Beklagten auferlegt worden.<\/p>\n
Aus den Entscheidungsgr\u00fcnden:<\/p>\n
Die zul\u00e4ssige Klage ist vollumf\u00e4nglich begr\u00fcndet. Der Kl\u00e4ger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf restlichen Schadensersatz. Die Kosten f\u00fcr die Sachverst\u00e4ndigengutachten des Sachverst\u00e4ndigenb\u00fcros C. gem. Rechnungen vom 22.10. und 20.12.2007 sind von der Beklagten vollumf\u00e4nglich zu ersetzen, da diese Kosten unter den erforderlichen Herstellungsaufwand nach \u00a7 249 BGB fallen und zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung des Kl\u00e4gers erforderlich waren. Die Unfallfahrzeugbegutachtung dient der Wiederherstellung des Fahrzeugs, welche der Gesch\u00e4digte verlangen kann (vgl. BGH in NJW-RR 1989, 956). Sachverst\u00e4ndigenkosten sind nur ausnahmsweise dann nicht erstattungspflichtig, wenn ein sog. Bagatelle-Schadensfall vorliegt oder wenn den Gesch\u00e4digten ein Auswahlverschulden bez\u00fcglich des Kfz-Sachverst\u00e4ndigen trifft oder wenn der Gesch\u00e4digte die Unrichtigkeit des Sachverst\u00e4ndigengutachtens selbst herbeigef\u00fchrt hat. Um eine derartige Fallkonstellation handelt es sich vorliegend jedoch nicht.
\nDie H\u00f6he der vom SV f\u00fcr sein Gutachten in Rechnung gestellte Verg\u00fctung allein kann grunds\u00e4tzlich kein Auswahlverschulden des Kl\u00e4gers begr\u00fcnden, weil die H\u00f6he der Sachverst\u00e4ndigenverg\u00fctung der Sache nach ungeeignet ist, als Qualit\u00e4tsma\u00dfstab f\u00fcr das Gutachten und damit f\u00fcr den Gutachter zu dienen, zumal der Gesch\u00e4digte grunds\u00e4tzlich berechtigt ist, den Gutachter seines Vertrauens hinzuzuziehen. Im Einklang mit dem schadensrechtlichen Grundsatz, wonach die Art und Weise der Schadensbeseitigung grunds\u00e4tzlich in der Dispositionshoheit des Gesch\u00e4digten liegt, ist es allgemeine Meinung in der Rechtssprechung, dass der Sch\u00e4diger dem Gesch\u00e4digten die Kosten des Kfz-Sachverst\u00e4ndigengutachtens selbst dann in voller Hohe erstatten muss, wenn sie \u00fcberh\u00f6ht sind. Der nach einem Unfall hinzugezogene Sachverst\u00e4ndige ist n\u00e4mlich nicht Erf\u00fcllungsgehilfe des Gesch\u00e4digten (vgl. OLG Hamm in DAR 1997, 275). Im Verh\u00e4ltnis zum Sch\u00e4diger ist es auch nicht Aufgabe des Gesch\u00e4digten, Preisvergleiche anzustellen und den billigsten Sachverst\u00e4ndigen zu ermitteln (vgl. LG Hagen in NZV 2003, 337). Das Risiko eines \u00fcberteuerten Gutachtens tragen allein der Sch\u00e4diger und dessen Versicherung, nicht jedoch der Gesch\u00e4digte (AG Berlin-Mitte in DAR 2002, 459).
\nDie vorliegend streitgegenst\u00e4ndliche erste Honorarrechnung entspricht gem. \u00a7 315 BGB auch dem billigem Ermessen Das Gericht sieht die BVSK-Honorarbefragung als geeignete Sch\u00e4tzgrundlage an, aufgrund derer die Sachverst\u00e4ndigenkosten berechnet werden k\u00f6nnen. Insbesondere durfte der Sachverst\u00e4ndige auch Fotokopien anfertigen. Auch durfte der Gesch\u00e4digte es als erforderlich ansehen, aufgrund der Einwendungen der Beklagten ein Erg\u00e4nzungsgutachten einzuholen.
\nNach alledem sind dem Gesch\u00e4digten die geltend gemachten Sachverst\u00e4ndigenkosten insgesamt zu ersetzen.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AG N\u00fcrnberg verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung restlichen SV-Honorars Geklagt hat der Gesch\u00e4digte gegen die HUK-Coburg. Die HUK-Coburg hatte \u00fcber die Fa. Controlexpert die Stundenverrechnungss\u00e4tze, die Fahrzeug-W\u00e4sche und die Endreinigung, die Beilackierungen zur Vermeidung einer Farbdifferenz und die Arbeitstage k\u00fcrzen lassen. Hier\u00fcber erstellte der SV C. eine 8-seitige Stellungnahme….<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"project_category":[219],"project_tag":[],"class_list":["post-4616","project","type-project","status-publish","hentry","project_category-schadensgutachten","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/project\/4616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/project"}],"about":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/project"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/project\/4616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"project_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/project_category?post=4616"},{"taxonomy":"project_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/project_tag?post=4616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}