Kaiserslautern<\/strong>. La guida in stato di ebbrezza pu\u00f2 costare a un automobilista la protezione dell'assicurazione casco.<\/p>\n La decisione \u00e8 stata presa dal Tribunale regionale di Kaiserslautern (rif.: 3 O 323\/13). Secondo il tribunale, la compagnia di assicurazione<\/p>\n Ha il diritto di rifiutare all'automobilista una liquidazione non solo parziale, ma completa del sinistro se l'automobilista<\/p>\n Non era assolutamente in grado di guidare. Nella sua sentenza, il tribunale ha respinto la richiesta di risarcimento di un automobilista nei confronti della sua assicurazione casco totale.<\/p>\n L'attore ha causato un incidente stradale con un tasso alcolemico di 1,27 per millimetro. La sua assicurazione casco lo ha quindi ritenuto responsabile di negligenza grave.<\/p>\n e ha rifiutato di liquidare la richiesta di risarcimento. Secondo il tribunale regionale di Kaiserslautern, ci\u00f2 era legale. (dpa) L'attore chiede un risarcimento al convenuto in base a una polizza assicurativa globale stipulata con quest'ultimo.<\/p>\n Il ... 2012 alle ore 5.20 circa, l'attore ha subito un incidente stradale con la sua autovettura sulla strada tra O... e S.... L'incidente si \u00e8 verificato in modo tale che l'attore si \u00e8 spostato nel traffico in arrivo su un tratto di strada rettilineo, indipendentemente da una causa legata al traffico, e l\u00ec si \u00e8 scontrato frontalmente con il veicolo del testimone ..... Il veicolo dell'attore \u00e8 stato completamente danneggiato. I costi di sostituzione ammontano a 8.734,00 euro.<\/p>\n La misurazione del BAC dell'attore alle 8.45 mostrava un valore di 0,76 per mille. Prima di allora, l'attore aveva gi\u00e0 ricevuto delle infusioni sia in ambulanza che al pronto soccorso. Non \u00e8 stato possibile valutare un campione di sangue precedente perch\u00e9 non era stata prelevata una quantit\u00e0 sufficiente di sangue.<\/p>\n L'attore sostiene di essersi addormentato al volante prima dell'incidente. Tuttavia, prima si sentiva riposato, poich\u00e9 aveva dormito anche alla festa a cui aveva partecipato. Inoltre, era abituato a dormire a orari insoliti a causa del suo lavoro a turni.<\/p>\n In ogni caso, l'incidente non \u00e8 dovuto al fatto che avesse bevuto alcolici in precedenza. In ogni caso, aveva bevuto solo due o tre birre da 0,3 litri.<\/p>\n Il querelante chiede, condannare i convenuti a versare alla ricorrente 718,40 euro pi\u00f9 gli interessi al tasso di 5 punti percentuali sopra il rispettivo tasso di base a partire dalla data della litispendenza. Il ricorrente \u00e8 stato ascoltato personalmente. Inoltre, il tribunale ha assunto prove attraverso l'audizione del testimone ... . Per i dettagli delle sue dichiarazioni, si rimanda al verbale del procedimento orale del 5 settembre 2013 (pag. 51 e segg. dell'allegato). All'udienza del 10 dicembre 2013, l'esperto ha fornito una perizia orale (cfr. fascicolo, pag. 72 e segg.).<\/p>\n Il fascicolo della Procura di Kaiserslautern... \u00e8 stato incluso.<\/p>\n Il 10.12.2013, su richiesta del convenuto, la Camera ha deciso di prendere una decisione in base allo stato del fascicolo. L'azione ammissibile \u00e8 infondata. L'attore non ha diritto a richiedere il pagamento di \u20ac 8.734,00 dal contratto di assicurazione globale stipulato, n. A.2.3 AKB. \u00c8 indiscutibile che il suo veicolo sia stato danneggiato nell'incidente stradale del 2 dicembre 2012. Anche in questo caso si \u00e8 trattato di un evento improvviso e diretto che ha colpito il veicolo dall'esterno, idoneo a far scattare l'obbligo di prestazione da parte dell'assicuratore (si vedano a questo proposito: Feyock\/ Jacobsen\/ Lemor, Kraftfahrzeugversicherung, 3a edizione, parte A.2 marginale n. 79). Tuttavia, il convenuto ha il diritto di ridurre le prestazioni dovute all'attore a zero, \u00a7 81 (2) VVG. Questo perch\u00e9 l'incidente stradale \u00e8 stato causato da una grave negligenza da parte dell'attore, clausola A.2.16 AKB.<\/p>\n (1) La colpa grave di aver causato un incidente stradale \u00e8 affermata in particolare nel caso dell'alcol nel traffico stradale.<\/p>\n a. In caso di cosiddetta incapacit\u00e0 di guida assoluta, ossia con una concentrazione di alcol nel sangue superiore all'1,1 per mille, si presume di norma che l'incidente stradale sia stato causato da una grave negligenza, il che autorizza l'assicuratore a ridurre a zero le prestazioni assicurative (BGH, VersR 2011, 1037; BGH, VersR 2001, 454; BGH, VersR 1991, 136; BGH, VersR 1986, 141; BGH, VersR 1972, 292). Il nesso di causalit\u00e0 tra l'incapacit\u00e0 di guida dovuta all'alcol e l'incidente stradale risulta gi\u00e0 da una prova prima facie (cfr. solo OLG D\u00fcsseldorf, RuS 2008, 9).<\/p>\n b. In caso di incapacit\u00e0 di guida relativa, ossia con un tasso di alcolemia inferiore all'1,1 per mille, per la riduzione delle prestazioni sono necessarie ulteriori circostanze che dimostrino la natura alcolica dell'incidente (cfr. BGH, VersR 2002, 1413). Queste circostanze possono derivare in particolare dal fatto che l'assicurato abbandona la strada senza alcuna causa esterna riconoscibile e, in particolare, senza il coinvolgimento di terzi (si veda a questo proposito in generale: R\u00f6mer\/Langheid, VVG, 3a edizione, \u00a7 81 marginale n. 50 con ulteriori riferimenti).<\/p>\n Nella misura in cui l'incapacit\u00e0 di guidare dovuta all'alcol \u00e8 data in base a questo standard, il nesso di causalit\u00e0 con l'incidente pu\u00f2 a sua volta essere basato su una prova prima facie (cos\u00ec anche: OLG Karlsruhe, VersR 1991, 181). Questo \u00e8 gi\u00e0 convincente perch\u00e9 la differenziazione tra incapacit\u00e0 di guida assoluta e relativa \u00e8 solo una questione di norme di diritto probatorio, ma l'incapacit\u00e0 di guida relativa non \u00e8 una forma minore di incapacit\u00e0 di guida (Burmann\/ He\u00df\/ Jahnke\/ Janker, Stra\u00dfenverkehrsrecht, 22a edizione, \u00a7 81 VVG marginale n. 16). Piuttosto, l'incapacit\u00e0 di guida relativa e assoluta si differenziano solo per le condizioni che ne consentono la determinazione: Mentre l'inidoneit\u00e0 assoluta alla guida richiede solo una certa concentrazione di alcol nel sangue, l'ipotesi di inidoneit\u00e0 relativa alla guida richiede una certa concentrazione di alcol nel sangue e ulteriori circostanze che indicano un'inidoneit\u00e0 alla guida dovuta all'alcol.<\/p>\n Se una di queste vie porta a determinare un'incapacit\u00e0 alla guida dovuta all'alcol, ci\u00f2 non pu\u00f2 fare alcuna differenza per quanto riguarda le conseguenze associate all'obbligo di prestazione dell'assicuratore. Ci\u00f2 vale sia per la prova prima facie del nesso di causalit\u00e0 tra l'alcolismo e l'incidente, sia per l'entit\u00e0 della riduzione a cui l'assicuratore ha diritto (cfr. su quest'ultimo punto: KG, DAR 2011, 23; OLG Hamm, NZV 2011, 293).<\/p>\n (2) In base a questa norma, la commissione \u00e8 convinta che il ricorrente abbia causato l'incidente stradale del 2 dicembre 2012 per negligenza grave, poich\u00e9 al momento dell'incidente non era in grado di guidare a causa dell'alcol. Il collegio lo ritiene sulla base delle convincenti dichiarazioni del perito ..., che condivide pienamente.<\/p>\n a. Il collegio ritiene innanzitutto che il ricorrente non abbia dichiarato in modo veritiero la quantit\u00e0 di alcol consumata nel corso della sua audizione personale. Secondo l'esperto, il consumo di birra dichiarato dal ricorrente - due o tre birre nella misura di 0,3 litri - avrebbe determinato solo una concentrazione di alcol nel sangue dello 0,54 per mille, che sarebbe gi\u00e0 stata completamente ridotta al momento del prelievo. Tuttavia, non \u00e8 stato proprio cos\u00ec. Al contrario, pi\u00f9 di tre ore dopo l'incidente \u00e8 stata misurata una concentrazione di alcol nel sangue pari allo 0,76 per mille.<\/p>\n b. Sulla base delle dichiarazioni dell'esperto, il collegio presume che il querelante avesse una concentrazione di alcol nel sangue dell'1,27 per mille al momento dell'incidente. L'esperto giunge a questo risultato sulla base della scomposizione realistica o fisiologica dell'alcol. Questo si basa sull'ipotesi di una ripartizione dell'alcol pari allo 0,15 per mille all'ora e non tiene conto del tempo di riassorbimento. Il fatto che al ricorrente fossero gi\u00e0 state somministrate delle infusioni tra l'incidente e il prelievo di sangue non ha avuto alcun effetto sulla misurazione della concentrazione di alcol nel sangue.<\/p>\n La commissione concorda con l'esperto che la considerazione di un tempo di riassorbimento non pu\u00f2 essere spiegata in modo realistico e fisiologico. A questo proposito, l'esperto ha affermato in modo convincente che, ovviamente, non si pu\u00f2 avere un effetto sulla concentrazione di alcol nel sangue se si bevono solo piccole quantit\u00e0 di alcol dopo un certo periodo di tempo.<\/p>\n Inoltre, il tempo di riassorbimento pu\u00f2 essere preso in considerazione solo per un periodo di due ore dopo la fine del consumo di alcol. Tuttavia, questo non \u00e8 noto nel caso in questione. Poich\u00e9 il ricorrente non ha ovviamente dichiarato la quantit\u00e0 di alcol consumata in modo veritiero, la commissione non ha potuto credere alla sua affermazione di aver bevuto birra fino a poco prima del viaggio di ritorno.<\/p>\n c. L'applicazione della determinazione del tasso di alcolemia, favorevole al ricorrente, non porta a un risultato diverso nel caso in esame.<\/p>\n aa. Se si ipotizza a favore dell'attore una ripartizione dell'alcol pari solo allo 0,10 per mille all'ora e un tempo di riassorbimento di due ore, al momento dell'incidente egli avrebbe avuto una concentrazione di alcol nel sangue pari solo allo 0,90 per mille e quindi una relativa incapacit\u00e0 di guidare. Tuttavia, questo dato - come spiegato - almeno in combinazione con altre circostanze, pu\u00f2 far supporre che l'incidente sia stato causato dal consumo di alcol da parte dell'assicurato. Pi\u00f9 la concentrazione di alcol nel sangue si avvicina all'incapacit\u00e0 assoluta di guidare, pi\u00f9 bassi devono essere i requisiti per l'esistenza di queste ulteriori circostanze (cfr. BGH, NJW 1982, 2612; OLG Saarbr\u00fccken, NJW-RR 2004, 1404). Con la concentrazione minima di alcol nel sangue dello 0,90 per mille indicata nel caso in esame, i requisiti da porre sulla vistosit\u00e0 del comportamento alla guida sono quindi relativamente bassi.<\/p>\n bb. Nel caso in esame, il comportamento di guida del ricorrente \u00e8 stato quantomeno vistoso, in quanto \u00e8 uscito di strada su un rettilineo senza alcuna causa legata al traffico. In questo contesto, la commissione non trascura il fatto che un'uscita di strada pu\u00f2 essere generalmente spiegata anche dal fatto che un conducente \u00e8 troppo stanco e si addormenta durante la guida. Tuttavia, questo non pu\u00f2 spiegare completamente il comportamento di guida del ricorrente.<\/p>\n Nella sua audizione personale, il querelante ha dichiarato di sentirsi bene - e quindi soggettivamente riposato - almeno quando ha iniziato il viaggio. Ci\u00f2 pu\u00f2 essere compreso anche alla luce della sua ulteriore dichiarazione di aver dormito dall'1 alle 3 del mattino circa alla festa a cui aveva partecipato. Tuttavia, bisogna anche considerare che il ricorrente stesso ha sottolineato di essere abituato a orari di sonno insoliti a causa del suo lavoro a turni. Non poteva che supporre di essersi effettivamente addormentato e di essere quindi uscito di strada. Di conseguenza, aveva espresso una supposizione corrispondente al testimone ... subito dopo l'incidente.<\/p>\n Inoltre, nel contesto dell'incapacit\u00e0 di guida relativa, \u00e8 richiesto solo un errore di guida tipicamente attribuibile al consumo di alcol. Non \u00e8 quindi necessario che l'errore di guida possa essere spiegato esclusivamente dall'alcolismo del conducente. Inoltre, non sarebbe possibile una determinazione corrispondente.<\/p>\n Poich\u00e9 l'incidente stradale del 2 dicembre 2012 era dovuto all'alcolismo dell'attore e quindi lo aveva causato per colpa grave, il convenuto aveva il diritto di ridurre le sue prestazioni a zero, \u00a7 81 comma 2 WG. Ci\u00f2 vale - come dimostrato - indipendentemente dal fatto che la correlazione con l'alcol dell'incidente sia assunta sulla base di un'incapacit\u00e0 di guida assoluta da assumere mediante il metodo di calcolo realistico o sulla base della combinazione dell'incapacit\u00e0 di guida relativa - che \u00e8 data secondo il metodo di calcolo pi\u00f9 favorevole all'attore - e del comportamento di guida evidente dell'attore.<\/p>\n Pertanto, \u00e8 solo di importanza supplementare che il ricorrente - a parte la possibilit\u00e0 di addormentarsi, espressa espressamente solo come presunzione - non abbia una spiegazione ragionevole per l'incidente stradale. Nel corso dell'udienza, l'attore non ha confermato l'affermazione inizialmente formulata nella memoria scritta - che, tuttavia, non era gi\u00e0 comprensibile sulla base della perizia acquisita in giudizio (cfr. fascicolo, pag. 5 e segg.) - secondo cui avrebbe sentito un rumore di colpi poco prima dell'incidente.<\/p>\n La decisione sulle spese viene presa ai sensi del \u00a7 91 (1) ZPO. La decisione sulla provvisoria esecutivit\u00e0 deriva dal \u00a7 709 ZPO.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I conducenti ubriachi sono lasciati in balia della situazione: Kaiserslautern. La guida in stato di ebbrezza pu\u00f2 costare a un automobilista la protezione dell'assicurazione completa. Lo ha deciso il Tribunale regionale di Kaiserslautern (rif.: 3 O 323\/13). Secondo il tribunale, la compagnia assicurativa ha il diritto di rifiutare di liquidare il sinistro non solo parzialmente, ma anche completamente, se il conducente non era assolutamente in grado di guidare. La ... <\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_joinchat":[],"footnotes":""},"project_category":[218],"project_tag":[47,48,44,46],"class_list":["post-3830","project","type-project","status-publish","hentry","project_category-recht-urteile","project_tag-opfer","project_tag-schaden","project_tag-urteil","project_tag-volltrunken","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/project\/3830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/project"}],"about":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/project"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/project\/3830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"project_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/project_category?post=3830"},{"taxonomy":"project_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kukuk.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/project_tag?post=3830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFatti:<\/strong><\/p>\n
\ncondannare la convenuta a pagare alla ricorrente la somma di 8.734,00 euro, oltre agli interessi al tasso di 5 punti percentuali sopra il rispettivo tasso di base a partire dalla data della litispendenza,<\/p>\n
\nIl convenuto chiede,
\nrespingere il ricorso.
\nIl convenuto sostiene che l'attore non era assolutamente in grado di guidare a causa dell'alcol e della completa stanchezza. Alla luce del tasso alcolemico misurato dopo l'incidente, al momento dell'incidente era presente un tasso alcolemico dell'1,1 per mille o almeno dello 0,9 per mille. Questa era la prova prima facie che un errore di guida dovuto all'alcol era stato la causa dell'incidente. Il conducente aveva quindi causato l'incidente per negligenza grave, motivo per cui le prestazioni erano state escluse.<\/p>\n
\nMotivi della decisione:<\/strong><\/p>\n