汉堡-圣乔治地方法院在 2005 年 10 月 6 日的判决书（910 C 344/05）中裁定 HUK-Coburg 败诉，责令被告根据 2005 年 7 月 5 日的发票赔偿原告 SV B. 索赔的 44.08 欧元。被告应承担法律纠纷的费用。

现逐字公布判决理由如下：

诉讼理由充分。根据 2005 年 7 月 5 日的发票，原告要求被告赔偿专家 B. 因 2005 年 5 月 9 日交通事故造成的损失 44.08 欧元，§§ 7 StVG，3 PflVG。因为这些后续费用是采取适当法律行动所必需的（见 Palandt, BGB, 第 64 版，§ 249 第 40 段）。后续鉴定是必要的。这是因为原告想向被告索赔使用损失费。这只有在汽车实际得到修理的情况下才会发生。对于机动车辆责任保险公司来说，仅仅声称修理通常不足以理赔。相反，他们需要证据。由于原告自己修理了汽车，他无法用修理厂的发票来证明修理情况。而后续评估则是适当的证据。原告在 2005 年 5 月 21 日的信中向被告宣布了这一做法，并要求被告在不同意这一观点的情况下做出答复，而被告在 2005 年 7 月 5 日之前没有做出答复，因此原告有权认为这是必要的。

关于费用的裁决依据的是《民事诉讼法典》第 91 条，关于临时执行的裁决依据的是《民事诉讼法典》第 708 条第 11 款、第 711 条和第 713 条。