Travaux de retouche

Cour fédérale de justice
Communiqué du service de presse

——————————————————————————–

No. 40/2011

Sur la charge de la preuve d'un défaut de la chose vendue après l'exécution de travaux de réparation

La Cour fédérale de justice a rendu aujourd'hui une décision sur la charge de la preuve d'un défaut de la chose vendue après l'exécution de travaux de réparation.
Le demandeur a pris en leasing auprès d'une société de leasing une voiture neuve Audi S4, que la société a achetée auprès de la défenderesse. Les droits de garantie concernant la voiture ont été cédés par la société de leasing au demandeur. Peu de temps après la remise de la voiture, le demandeur s'est plaint de différents défauts, dont un défaut du moteur qui se manifestait par des ratés d'allumage, une perte de puissance sporadique et des secousses du moteur. La défenderesse a procédé à plusieurs reprises à des travaux de réparation. Le demandeur a affirmé que le défaut n'avait pas été éliminé par les tentatives de réparation de la défenderesse et a déclaré qu'il résiliait le contrat de vente.
Par son action, le demandeur demande à la défenderesse le remboursement du prix d'achat, déduction faite des avantages d'usage obtenus, en échange de la restitution de l'Audi S4. Dans le cadre de l'administration des preuves effectuée pendant le procès, l'expert a constaté pour la première fois le défaut décrit par le demandeur lors de la troisième expertise du véhicule. L'expert n'a toutefois pas pu indiquer quand ce défaut était apparu pour la première fois. Le tribunal de grande instance a rejeté la demande. La cour d'appel a rejeté l'appel du demandeur au motif que le demandeur n'avait pas pu prouver que le défaut du véhicule constaté par l'expert lors du procès était dû à l'échec des réparations effectuées par la défenderesse et n'était pas dû à une nouvelle cause de défaut.
Le recours du requérant contre cette décision a abouti. La VIIIe Cour de justice, compétente entre autres en matière de droit de la vente, a confirmé la validité de la décision. Zivilsenat de la Cour fédérale de justice a réaffirmé sa jurisprudence selon laquelle la charge de la preuve de l'échec de la réparation incombe à l'acheteur qui a repris possession de la chose vendue après que le vendeur l'a réparée. La charge de la preuve ne s'étend toutefois pas à la question de savoir à quelle cause un défaut de la chose vendue est imputable, dans la mesure où une cause due à un comportement inapproprié de l'acheteur est exclue. Si, comme dans le cas présent, la chose vendue présente encore, après les tentatives de réparation du vendeur, le défaut déjà signalé précédemment, l'acheteur n'a pas à prouver que ce défaut est dû à la même cause technique que le défaut signalé précédemment.
Jugement du 9 mars 2011 - VIII ZR 266/09
LG Hof - jugement du 3 novembre 2008 - 32 O 1297/04
OLG Bamberg - jugement du 26 août 2009 - 8 U 193/08
Karlsruhe, le 9 mars 2011
Service de presse de la Cour fédérale de justice
76125 Karlsruhe
Téléphone (0721) 159-5013
Télécopieur (0721) 159-5501