Valutazione del danno per fatturazione fittizia - cosa significa la sentenza del BGH

Sentenza del 18.02.2020 - VI ZR 115/19

In questo caso, la Corte federale di giustizia ha stabilito che in un calcolo del danno fittizio, gli aumenti di prezzo che si verificano prima dell'ultima udienza sono generalmente a carico dell'attore. Il danneggiato può essere indirizzato verso un'officina più economica se questa offre lo stesso standard qualitativo.

_____

La Corte federale di giustizia (BGH) ha emesso un'importante decisione sulla liquidazione fittizia dei danni, particolarmente rilevante per gli incidenti stradali. Nel calcolo delle richieste di risarcimento danni, spesso si pone la questione di come tenere conto degli aumenti di prezzo se la parte lesa desidera liquidare una riparazione fittizia.

In questo caso, il BGH ha stabilito che il responsabile dell'illecito è responsabile anche degli aumenti di prezzo che si verificano tra l'incidente e l'ultima udienza, se la parte lesa si rivolge a un'officina più economica. Tuttavia, questo vale solo se la parte lesa non ha pagato interamente la riparazione nei tempi previsti.

Perché è importante? Questa decisione protegge la parte lesa da aumenti di prezzo e ritardi nei procedimenti legali. Garantisce che il danneggiato sostenga i costi se la riparazione viene effettuata solo in un secondo momento. Tuttavia, nella scelta dell'officina, il danneggiato deve garantire uno standard qualitativo simile a quello offerto da un'officina specializzata affiliata a un marchio.

La sentenza del BGH evidenzia ancora una volta la complessità delle liquidazioni fittizie dei danni e mostra quali fattori possono giocare un ruolo nei procedimenti giudiziari. Una cosa è chiara: gli aumenti dei prezzi devono essere presi in considerazione fino all'udienza finale, una decisione che garantisce una maggiore equità nelle richieste di risarcimento.

Conclusione:

La sentenza mette la parte lesa in una posizione migliore e la protegge da aumenti di prezzo imprevisti, il che è particolarmente importante nel caso di procedimenti più lunghi. Tuttavia, il riferimento a officine più economiche rimane ammissibile se lo standard qualitativo è equivalente.